Dopo la foto rilanciata da Vannacci, il filtro politico archivia gli originali come contenuti manipolati

Dopo che Roberto Vannacci ha rilanciato la foto di Matilde Siracusano alterata con l’intelligenza artificiale, è stato istituito un tavolo tecnico sul confine tra critica politica e manipolazione. Ne abbiamo parlato con Tullio Ferma, direttore del Centro nazionale per la Coerenza degli Avversari, organismo inventato che certifica i filtri di propaganda.

Direttore, modificare la foto di un’avversaria è critica politica?

«Dipende dal risultato. Se l’immagine modificata conferma il giudizio di chi la diffonde, siamo nel campo della critica. La falsificazione si verifica quando la modifica contraddice il committente.»

Chi stabilisce se il risultato è corretto?

«Il filtro confronta l’immagine con la tesi politica caricata dall’utente. Se trova una discrepanza, interviene sull’immagine. L’originale viene conservato, ma con l’avvertenza che non rispecchia adeguatamente il messaggio.»

Su quali elementi interviene?

«Volti, abiti, posture e porzioni di corpo utili alla classificazione dell’avversario. In fase di prima applicazione abbiamo previsto una priorità per le donne, perché richiedono meno argomenti e più superficie.»

Il sistema modifica anche le dichiarazioni?

«Sì. Una frase viene corretta finché contiene ciò che l’autore avrebbe dovuto dire per meritare l’attacco già preparato. Nei collaudi del Centro, cento elaborazioni su cento hanno confermato l’accusa iniziale. Gli originali non hanno raggiunto la soglia minima di attendibilità politica.»

Durante un test il filtro ha riscritto anche le risposte attribuite a Vannacci.

«Abbiamo immediatamente sospeso quella funzione. Alterare le parole di chi controlla il sistema costituisce una falsificazione intollerabile. La questione è stata rimessa alla direzione competente, che ha escluso Vannacci dall’elenco dei soggetti modificabili.»

Ma l’operazione tecnica era la stessa.

«La regola appartiene a chi applica il filtro.»