Ex Ilva, il tecnico pesa salute e acciaio: vince l’acciaio perché è più pesante

Il pg della Cassazione ha chiesto di non fermare l’ex Ilva e di bilanciare tutela della salute e produzione industriale. Lisca ha intervistato Arturo Contrappesi, responsabile dell’Ufficio per la pesatura comparata degli interessi pubblici.

Come si esegue il bilanciamento?

Su un piatto collochiamo referti, prescrizioni, tutele costituzionali e osservazioni dei residenti. Sull’altro mettiamo l’acciaio. In fase di prima applicazione usavamo anche il diritto alla salute, ma non essendo disponibile in lingotti creava problemi di taratura.

Qual è stato il primo risultato?

L’acciaio è sceso immediatamente. I documenti sanitari hanno opposto una resistenza limitata, anche perché fascicoli e perizie vengono pesati senza graffette per evitare alterazioni. Pretendere che la salute prevalga a prescindere dal peso comprometterebbe la neutralità dello strumento.

Nuovi dossier possono cambiare l’esito?

Certamente. Ogni dossier viene protocollato, rilegato e aggiunto entro quarantasette minuti. Durante questo intervallo, però, l’impianto continua a produrre e il metallo realizzato entra nel piatto della continuità industriale. Finora la documentazione sanitaria ha recuperato undici centimetri, mentre la produzione ne ha persi tredici verso il basso.

Le tutele hanno tutte lo stesso peso?

No. Quelle immediatamente applicabili vengono inserite per intero; le altre passano dall’Ufficio tara, nella sede provvisoria del capannone 3, dove il trasferimento definitivo è in corso dal 2019. Le garanzie prive di copertura produttiva sono classificate come materiale leggero.

È possibile raggiungere un equilibrio?

Sì, ma non togliendo acciaio: inciderebbe sulla continuità. Il protocollo consente invece di convertire la salute in allegato al bilancio industriale. L’allegato resta consultabile, non modifica i totali e permette di certificare la presenza di entrambi gli interessi.

Quanto pesa, a quel punto, la salute?

Resta in nota, senza peso.