Il giudice non può valutare gli atti della difesa, così nomina un perito che valuti se siano valutabili: il processo si estingue per decorrenza dei termini mentre tutti concordano che la difesa era impeccabile

Il Tribunale di Firenze, in funzione di giudice predibattimentale, ha disposto la prosecuzione del giudizio a carico di Roberto Vecchioni e non il rinvio a giudizio. Il giudice non ha potuto valutare la documentazione difensiva depositata subito dopo l'interrogatorio ex art. 415 bis comma 3 cpp e non riversata nel fascicolo del pubblico ministero.

Per poter valutare gli atti, il giudice ha nominato un perito incaricato di stabilire se gli atti siano valutabili. Il perito, ricevuto l'incarico, ha chiesto al giudice di valutare la propria valutazione, non essendo in possesso dei criteri per valutarla. Il giudice ha trasmesso la richiesta al medesimo perito, che ha confermato la necessità di una valutazione preliminare sulla valutazione. La procedura è proseguita per undici udienze.

Per non bloccare l'attività dell'ufficio, il tribunale ha introdotto un modulo di autocertificazione della validità degli atti. I legali del cantautore, Simone Ciro Giordano e Ugo Cerruti, hanno rifiutato di sottoscriverlo.

"Non possiamo valutarne la validità", hanno dichiarato. "Se lo firmassimo, autocertificheremmo una valutazione che non siamo in grado di fare. Il modulo stesso prevede che venga compilato solo da chi può valutarne la validità, e noi non rientriamo nella categoria."

Il giudice, per non violare il diritto di difesa, ha quindi rinviato ogni decisione a una commissione istituita per valutare la valutabilità della valutazione. La commissione ha tenuto la prima riunione il 15 settembre 2026 e ha aggiornato i lavori a data da destinarsi, in attesa di un parere del perito sulla propria stessa valutazione.

Nelle more, il procedimento si è estinto per decorrenza dei termini. Tutte le parti coinvolte hanno concordato che la difesa era impeccabile.